DESIGN.md

   1 Design Decisions In Open vSwitch
   2 ================================
   3
   4 This document describes design decisions that went into implementing
   5 Open vSwitch.  While we believe these to be reasonable decisions, it is
   6 impossible to predict how Open vSwitch will be used in all environments.
   7 Understanding assumptions made by Open vSwitch is critical to a
   8 successful deployment.  The end of this document contains contact
   9 information that can be used to let us know how we can make Open vSwitch
  10 more generally useful.
  11
  12 Asynchronous Messages
  13 =====================
  14
  15 Over time, Open vSwitch has added many knobs that control whether a
  16 given controller receives OpenFlow asynchronous messages.  This
  17 section describes how all of these features interact.
  18
  19 First, a service controller never receives any asynchronous messages
  20 unless it changes its miss_send_len from the service controller
  21 default of zero in one of the following ways:
  22
  23   - Sending an OFPT_SET_CONFIG message with nonzero miss_send_len.
  24
  25   - Sending any NXT_SET_ASYNC_CONFIG message: as a side effect, this
  26     message changes the miss_send_len to
  27     OFP_DEFAULT_MISS_SEND_LEN (128) for service controllers.
  28
  29 Second, OFPT_FLOW_REMOVED and NXT_FLOW_REMOVED messages are generated
  30 only if the flow that was removed had the OFPFF_SEND_FLOW_REM flag
  31 set.
  32
  33 Third, OFPT_PACKET_IN and NXT_PACKET_IN messages are sent only to
  34 OpenFlow controller connections that have the correct connection ID
  35 (see "struct nx_controller_id" and "struct nx_action_controller"):
  36
  37   - For packet-in messages generated by a NXAST_CONTROLLER action,
  38     the controller ID specified in the action.
  39
  40   - For other packet-in messages, controller ID zero.  (This is the
  41     default ID when an OpenFlow controller does not configure one.)
  42
  43 Finally, Open vSwitch consults a per-connection table indexed by the
  44 message type, reason code, and current role.  The following table
  45 shows how this table is initialized by default when an OpenFlow
  46 connection is made.  An entry labeled "yes" means that the message is
  47 sent, an entry labeled "---" means that the message is suppressed.
  48
  49 ```
  50                                              master/
  51   message and reason code                     other     slave
  52   ----------------------------------------   -------    -----
  53   OFPT_PACKET_IN / NXT_PACKET_IN
  54     OFPR_NO_MATCH                              yes       ---
  55     OFPR_ACTION                                yes       ---
  56     OFPR_INVALID_TTL                           ---       ---
  57     OFPR_ACTION_SET (OF1.4+)                   yes       ---
  58     OFPR_GROUP (OF1.4+)                        yes       ---
  59
  60   OFPT_FLOW_REMOVED / NXT_FLOW_REMOVED
  61     OFPRR_IDLE_TIMEOUT                         yes       ---
  62     OFPRR_HARD_TIMEOUT                         yes       ---
  63     OFPRR_DELETE                               yes       ---
  64     OFPRR_GROUP_DELETE (OF1.4+)                yes       ---
  65     OFPRR_METER_DELETE (OF1.4+)                yes       ---
  66     OFPRR_EVICTION (OF1.4+)                    yes       ---
  67
  68   OFPT_PORT_STATUS
  69     OFPPR_ADD                                  yes       yes
  70     OFPPR_DELETE                               yes       yes
  71     OFPPR_MODIFY                               yes       yes
  72
  73   OFPT_ROLE_REQUEST / OFPT_ROLE_REPLY (OF1.4+)
  74     OFPCRR_MASTER_REQUEST                      ---       ---
  75     OFPCRR_CONFIG                              ---       ---
  76     OFPCRR_EXPERIMENTER                        ---       ---
  77
  78   OFPT_TABLE_STATUS (OF1.4+)
  79     OFPTR_VACANCY_DOWN                         ---       ---
  80     OFPTR_VACANCY_UP                           ---       ---
  81
  82   OFPT_REQUESTFORWARD (OF1.4+)
  83     OFPRFR_GROUP_MOD                           ---       ---
  84     OFPRFR_METER_MOD                           ---       ---
  85 ```
  86
  87 The NXT_SET_ASYNC_CONFIG message directly sets all of the values in
  88 this table for the current connection.  The
  89 OFPC_INVALID_TTL_TO_CONTROLLER bit in the OFPT_SET_CONFIG message
  90 controls the setting for OFPR_INVALID_TTL for the "master" role.
  91
  92
  93 OFPAT_ENQUEUE
  94 =============
  95
  96 The OpenFlow 1.0 specification requires the output port of the OFPAT_ENQUEUE
  97 action to "refer to a valid physical port (i.e. < OFPP_MAX) or OFPP_IN_PORT".
  98 Although OFPP_LOCAL is not less than OFPP_MAX, it is an 'internal' port which
  99 can have QoS applied to it in Linux.  Since we allow the OFPAT_ENQUEUE to apply
 100 to 'internal' ports whose port numbers are less than OFPP_MAX, we interpret
 101 OFPP_LOCAL as a physical port and support OFPAT_ENQUEUE on it as well.
 102
 103
 104 OFPT_FLOW_MOD
 105 =============
 106
 107 The OpenFlow specification for the behavior of OFPT_FLOW_MOD is
 108 confusing.  The following tables summarize the Open vSwitch
 109 implementation of its behavior in the following categories:
 110
 111   - "match on priority": Whether the flow_mod acts only on flows
 112     whose priority matches that included in the flow_mod message.
 113
 114   - "match on out_port": Whether the flow_mod acts only on flows
 115     that output to the out_port included in the flow_mod message (if
 116     out_port is not OFPP_NONE).  OpenFlow 1.1 and later have a
 117     similar feature (not listed separately here) for out_group.
 118
 119   - "match on flow_cookie": Whether the flow_mod acts only on flows
 120     whose flow_cookie matches an optional controller-specified value
 121     and mask.
 122
 123   - "updates flow_cookie": Whether the flow_mod changes the
 124     flow_cookie of the flow or flows that it matches to the
 125     flow_cookie included in the flow_mod message.
 126
 127   - "updates OFPFF_ flags": Whether the flow_mod changes the
 128     OFPFF_SEND_FLOW_REM flag of the flow or flows that it matches to
 129     the setting included in the flags of the flow_mod message.
 130
 131   - "honors OFPFF_CHECK_OVERLAP": Whether the OFPFF_CHECK_OVERLAP
 132     flag in the flow_mod is significant.
 133
 134   - "updates idle_timeout" and "updates hard_timeout": Whether the
 135     idle_timeout and hard_timeout in the flow_mod, respectively,
 136     have an effect on the flow or flows matched by the flow_mod.
 137
 138   - "updates idle timer": Whether the flow_mod resets the per-flow
 139     timer that measures how long a flow has been idle.
 140
 141   - "updates hard timer": Whether the flow_mod resets the per-flow
 142     timer that measures how long it has been since a flow was
 143     modified.
 144
 145   - "zeros counters": Whether the flow_mod resets per-flow packet
 146     and byte counters to zero.
 147
 148   - "may add a new flow": Whether the flow_mod may add a new flow to
 149     the flow table.  (Obviously this is always true for "add"
 150     commands but in some OpenFlow versions "modify" and
 151     "modify-strict" can also add new flows.)
 152
 153   - "sends flow_removed message": Whether the flow_mod generates a
 154     flow_removed message for the flow or flows that it affects.
 155
 156 An entry labeled "yes" means that the flow mod type does have the
 157 indicated behavior, "---" means that it does not, an empty cell means
 158 that the property is not applicable, and other values are explained
 159 below the table.
 160
 161 OpenFlow 1.0
 162 ------------
 163
 164 ```
 165                                           MODIFY          DELETE
 166                              ADD  MODIFY  STRICT  DELETE  STRICT
 167                              ===  ======  ======  ======  ======
 168 match on priority            yes    ---     yes     ---     yes
 169 match on out_port            ---    ---     ---     yes     yes
 170 match on flow_cookie         ---    ---     ---     ---     ---
 171 match on table_id            ---    ---     ---     ---     ---
 172 controller chooses table_id  ---    ---     ---
 173 updates flow_cookie          yes    yes     yes
 174 updates OFPFF_SEND_FLOW_REM  yes     +       +
 175 honors OFPFF_CHECK_OVERLAP   yes     +       +
 176 updates idle_timeout         yes     +       +
 177 updates hard_timeout         yes     +       +
 178 resets idle timer            yes     +       +
 179 resets hard timer            yes    yes     yes
 180 zeros counters               yes     +       +
 181 may add a new flow           yes    yes     yes
 182 sends flow_removed message   ---    ---     ---      %       %
 183
 184 (+) "modify" and "modify-strict" only take these actions when they
 185     create a new flow, not when they update an existing flow.
 186
 187 (%) "delete" and "delete_strict" generates a flow_removed message if
 188     the deleted flow or flows have the OFPFF_SEND_FLOW_REM flag set.
 189     (Each controller can separately control whether it wants to
 190     receive the generated messages.)
 191 ```
 192
 193 OpenFlow 1.1
 194 ------------
 195
 196 OpenFlow 1.1 makes these changes:
 197
 198   - The controller now must specify the table_id of the flow match
 199     searched and into which a flow may be inserted.  Behavior for a
 200     table_id of 255 is undefined.
 201
 202   - A flow_mod, except an "add", can now match on the flow_cookie.
 203
 204   - When a flow_mod matches on the flow_cookie, "modify" and
 205     "modify-strict" never insert a new flow.
 206
 207 ```
 208                                           MODIFY          DELETE
 209                              ADD  MODIFY  STRICT  DELETE  STRICT
 210                              ===  ======  ======  ======  ======
 211 match on priority            yes    ---     yes     ---     yes
 212 match on out_port            ---    ---     ---     yes     yes
 213 match on flow_cookie         ---    yes     yes     yes     yes
 214 match on table_id            yes    yes     yes     yes     yes
 215 controller chooses table_id  yes    yes     yes
 216 updates flow_cookie          yes    ---     ---
 217 updates OFPFF_SEND_FLOW_REM  yes     +       +
 218 honors OFPFF_CHECK_OVERLAP   yes     +       +
 219 updates idle_timeout         yes     +       +
 220 updates hard_timeout         yes     +       +
 221 resets idle timer            yes     +       +
 222 resets hard timer            yes    yes     yes
 223 zeros counters               yes     +       +
 224 may add a new flow           yes     #       #
 225 sends flow_removed message   ---    ---     ---      %       %
 226
 227 (+) "modify" and "modify-strict" only take these actions when they
 228     create a new flow, not when they update an existing flow.
 229
 230 (%) "delete" and "delete_strict" generates a flow_removed message if
 231     the deleted flow or flows have the OFPFF_SEND_FLOW_REM flag set.
 232     (Each controller can separately control whether it wants to
 233     receive the generated messages.)
 234
 235 (#) "modify" and "modify-strict" only add a new flow if the flow_mod
 236     does not match on any bits of the flow cookie
 237 ```
 238
 239 OpenFlow 1.2
 240 ------------
 241
 242 OpenFlow 1.2 makes these changes:
 243
 244   - Only "add" commands ever add flows, "modify" and "modify-strict"
 245     never do.
 246
 247   - A new flag OFPFF_RESET_COUNTS now controls whether "modify" and
 248     "modify-strict" reset counters, whereas previously they never
 249     reset counters (except when they inserted a new flow).
 250
 251 ```
 252                                           MODIFY          DELETE
 253                              ADD  MODIFY  STRICT  DELETE  STRICT
 254                              ===  ======  ======  ======  ======
 255 match on priority            yes    ---     yes     ---     yes
 256 match on out_port            ---    ---     ---     yes     yes
 257 match on flow_cookie         ---    yes     yes     yes     yes
 258 match on table_id            yes    yes     yes     yes     yes
 259 controller chooses table_id  yes    yes     yes
 260 updates flow_cookie          yes    ---     ---
 261 updates OFPFF_SEND_FLOW_REM  yes    ---     ---
 262 honors OFPFF_CHECK_OVERLAP   yes    ---     ---
 263 updates idle_timeout         yes    ---     ---
 264 updates hard_timeout         yes    ---     ---
 265 resets idle timer            yes    ---     ---
 266 resets hard timer            yes    yes     yes
 267 zeros counters               yes     &       &
 268 may add a new flow           yes    ---     ---
 269 sends flow_removed message   ---    ---     ---      %       %
 270
 271 (%) "delete" and "delete_strict" generates a flow_removed message if
 272     the deleted flow or flows have the OFPFF_SEND_FLOW_REM flag set.
 273     (Each controller can separately control whether it wants to
 274     receive the generated messages.)
 275
 276 (&) "modify" and "modify-strict" reset counters if the
 277     OFPFF_RESET_COUNTS flag is specified.
 278 ```
 279
 280 OpenFlow 1.3
 281 ------------
 282
 283 OpenFlow 1.3 makes these changes:
 284
 285   - Behavior for a table_id of 255 is now defined, for "delete" and
 286     "delete-strict" commands, as meaning to delete from all tables.
 287     A table_id of 255 is now explicitly invalid for other commands.
 288
 289   - New flags OFPFF_NO_PKT_COUNTS and OFPFF_NO_BYT_COUNTS for "add"
 290     operations.
 291
 292 The table for 1.3 is the same as the one shown above for 1.2.
 293
 294
 295 OpenFlow 1.4
 296 -----------
 297
 298 OpenFlow 1.4 makes these changes:
 299
 300   - Adds the "importance" field to flow_mods, but it does not
 301     explicitly specify which kinds of flow_mods set the importance.
 302     For consistency, Open vSwitch uses the same rule for importance
 303     as for idle_timeout and hard_timeout, that is, only an "ADD"
 304     flow_mod sets the importance.  (This issue has been filed with
 305     the ONF as EXT-496.)
 306
 307   - Eviction Mechanism to automatically delete entries of lower
 308     importance to make space for newer entries.
 309
 310
 311 OpenFlow 1.4 Bundles
 312 ====================
 313
 314 Open vSwitch makes all flow table modifications atomically, i.e., any
 315 datapath packet only sees flow table configurations either before or
 316 after any change made by any flow_mod.  For example, if a controller
 317 removes all flows with a single OpenFlow "flow_mod", no packet sees an
 318 intermediate version of the OpenFlow pipeline where only some of the
 319 flows have been deleted.
 320
 321 It should be noted that Open vSwitch caches datapath flows, and that
 322 the cached flows are NOT flushed immediately when a flow table
 323 changes.  Instead, the datapath flows are revalidated against the new
 324 flow table as soon as possible, and usually within one second of the
 325 modification.  This design amortizes the cost of datapath cache
 326 flushing across multiple flow table changes, and has a significant
 327 performance effect during simultaneous heavy flow table churn and high
 328 traffic load.  This means that different cached datapath flows may
 329 have been computed based on a different flow table configurations, but
 330 each of the datapath flows is guaranteed to have been computed over a
 331 coherent view of the flow tables, as described above.
 332
 333 With OpenFlow 1.4 bundles this atomicity can be extended across an
 334 arbitrary set of flow_mods.  Bundles are supported for flow_mod and
 335 port_mod messages only.  For flow_mods, both 'atomic' and 'ordered'
 336 bundle flags are trivially supported, as all bundled messages are
 337 executed in the order they were added and all flow table modifications
 338 are now atomic to the datapath.  Port mods may not appear in atomic
 339 bundles, as port status modifications are not atomic.
 340
 341 To support bundles, ovs-ofctl has a '--bundle' option that makes the
 342 flow mod commands ('add-flow', 'add-flows', 'mod-flows', 'del-flows',
 343 and 'replace-flows') use an OpenFlow 1.4 bundle to operate the
 344 modifications as a single atomic transaction.  If any of the flow mods
 345 in a transaction fail, none of them are executed.  All flow mods in a
 346 bundle appear to datapath lookups simultaneously.
 347
 348 Furthermore, ovs-ofctl 'add-flow' and 'add-flows' commands now accept
 349 arbitrary flow mods as an input by allowing the flow specification to
 350 start with an explicit 'add', 'modify', 'modify_strict', 'delete', or
 351 'delete_strict' keyword.  A missing keyword is treated as 'add', so
 352 this is fully backwards compatible.  With the new '--bundle' option
 353 all the flow mods are executed as a single atomic transaction using an
 354 OpenFlow 1.4 bundle.  Without the '--bundle' option the flow mods are
 355 executed in order up to the first failing flow_mod, and in case of an
 356 error the earlier successful flow_mods are not rolled back.
 357
 358
 359 OFPT_PACKET_IN
 360 ==============
 361
 362 The OpenFlow 1.1 specification for OFPT_PACKET_IN is confusing.  The
 363 definition in OF1.1 openflow.h is[*]:
 364
 365 ```
 366   /* Packet received on port (datapath -> controller). */
 367   struct ofp_packet_in {
 368       struct ofp_header header;
 369       uint32_t buffer_id;     /* ID assigned by datapath. */
 370       uint32_t in_port;       /* Port on which frame was received. */
 371       uint32_t in_phy_port;   /* Physical Port on which frame was received. */
 372       uint16_t total_len;     /* Full length of frame. */
 373       uint8_t reason;         /* Reason packet is being sent (one of OFPR_*) */
 374       uint8_t table_id;       /* ID of the table that was looked up */
 375       uint8_t data[0];        /* Ethernet frame, halfway through 32-bit word,
 376                                  so the IP header is 32-bit aligned.  The
 377                                  amount of data is inferred from the length
 378                                  field in the header.  Because of padding,
 379                                  offsetof(struct ofp_packet_in, data) ==
 380                                  sizeof(struct ofp_packet_in) - 2. */
 381   };
 382   OFP_ASSERT(sizeof(struct ofp_packet_in) == 24);
 383 ```
 384
 385 The confusing part is the comment on the data[] member.  This comment
 386 is a leftover from OF1.0 openflow.h, in which the comment was correct:
 387 sizeof(struct ofp_packet_in) is 20 in OF1.0 and offsetof(struct
 388 ofp_packet_in, data) is 18.  When OF1.1 was written, the structure
 389 members were changed but the comment was carelessly not updated, and
 390 the comment became wrong: sizeof(struct ofp_packet_in) and
 391 offsetof(struct ofp_packet_in, data) are both 24 in OF1.1.
 392
 393 That leaves the question of how to implement ofp_packet_in in OF1.1.
 394 The OpenFlow reference implementation for OF1.1 does not include any
 395 padding, that is, the first byte of the encapsulated frame immediately
 396 follows the 'table_id' member without a gap.  Open vSwitch therefore
 397 implements it the same way for compatibility.
 398
 399 For an earlier discussion, please see the thread archived at:
 400 https://mailman.stanford.edu/pipermail/openflow-discuss/2011-August/002604.html
 401
 402 [*] The quoted definition is directly from OF1.1.  Definitions used
 403     inside OVS omit the 8-byte ofp_header members, so the sizes in
 404     this discussion are 8 bytes larger than those declared in OVS
 405     header files.
 406
 407
 408 VLAN Matching
 409 =============
 410
 411 The 802.1Q VLAN header causes more trouble than any other 4 bytes in
 412 networking.  More specifically, three versions of OpenFlow and Open
 413 vSwitch have among them four different ways to match the contents and
 414 presence of the VLAN header.  The following table describes how each
 415 version works.
 416
 417        Match        NXM        OF1.0        OF1.1         OF1.2
 418        -----  ---------  -----------  -----------  ------------
 419          [1]  0000/0000  ????/1,??/?  ????/1,??/?  0000/0000,--
 420          [2]  0000/ffff  ffff/0,??/?  ffff/0,??/?  0000/ffff,--
 421          [3]  1xxx/1fff  0xxx/0,??/1  0xxx/0,??/1  1xxx/ffff,--
 422          [4]  z000/f000  ????/1,0y/0  fffe/0,0y/0  1000/1000,0y
 423          [5]  zxxx/ffff  0xxx/0,0y/0  0xxx/0,0y/0  1xxx/ffff,0y
 424          [6]  0000/0fff    <none>       <none>        <none>
 425          [7]  0000/f000    <none>       <none>        <none>
 426          [8]  0000/efff    <none>       <none>        <none>
 427          [9]  1001/1001    <none>       <none>     1001/1001,--
 428         [10]  3000/3000    <none>       <none>        <none>
 429
 430 Each column is interpreted as follows.
 431
 432   - Match: See the list below.
 433
 434   - NXM: xxxx/yyyy means NXM_OF_VLAN_TCI_W with value xxxx and mask
 435     yyyy.  A mask of 0000 is equivalent to omitting
 436     NXM_OF_VLAN_TCI(_W), a mask of ffff is equivalent to
 437     NXM_OF_VLAN_TCI.
 438
 439   - OF1.0 and OF1.1: wwww/x,yy/z means dl_vlan wwww, OFPFW_DL_VLAN x,
 440     dl_vlan_pcp yy, and OFPFW_DL_VLAN_PCP z.  If OFPFW_DL_VLAN or
 441     OFPFW_DL_VLAN_PCP is 1, the corresponding field value is
 442     wildcarded, otherwise it is matched.  ? means that the given bits
 443     are ignored (their conventional values are 0000/x,00/0 in OF1.0,
 444     0000/x,00/1 in OF1.1; x is never ignored).  <none> means that the
 445     given match is not supported.
 446
 447   - OF1.2: xxxx/yyyy,zz means OXM_OF_VLAN_VID_W with value xxxx and
 448     mask yyyy, and OXM_OF_VLAN_PCP (which is not maskable) with
 449     value zz.  A mask of 0000 is equivalent to omitting
 450     OXM_OF_VLAN_VID(_W), a mask of ffff is equivalent to
 451     OXM_OF_VLAN_VID.  -- means that OXM_OF_VLAN_PCP is omitted.
 452     <none> means that the given match is not supported.
 453
 454 The matches are:
 455
 456  [1] Matches any packet, that is, one without an 802.1Q header or with
 457      an 802.1Q header with any TCI value.
 458
 459  [2] Matches only packets without an 802.1Q header.
 460
 461      NXM: Any match with (vlan_tci == 0) and (vlan_tci_mask & 0x1000)
 462      != 0 is equivalent to the one listed in the table.
 463
 464      OF1.0: The spec doesn't define behavior if dl_vlan is set to
 465      0xffff and OFPFW_DL_VLAN_PCP is not set.
 466
 467      OF1.1: The spec says explicitly to ignore dl_vlan_pcp when
 468      dl_vlan is set to 0xffff.
 469
 470      OF1.2: The spec doesn't say what should happen if (vlan_vid == 0)
 471      and (vlan_vid_mask & 0x1000) != 0 but (vlan_vid_mask != 0x1000),
 472      but it would be straightforward to also interpret as [2].
 473
 474  [3] Matches only packets that have an 802.1Q header with VID xxx (and
 475      any PCP).
 476
 477  [4] Matches only packets that have an 802.1Q header with PCP y (and
 478      any VID).
 479
 480      NXM: z is ((y << 1) | 1).
 481
 482      OF1.0: The spec isn't very clear, but OVS implements it this way.
 483
 484      OF1.2: Presumably other masks such that (vlan_vid_mask & 0x1fff)
 485      == 0x1000 would also work, but the spec doesn't define their
 486      behavior.
 487
 488  [5] Matches only packets that have an 802.1Q header with VID xxx and
 489      PCP y.
 490
 491      NXM: z is ((y << 1) | 1).
 492
 493      OF1.2: Presumably other masks such that (vlan_vid_mask & 0x1fff)
 494      == 0x1fff would also work.
 495
 496  [6] Matches packets with no 802.1Q header or with an 802.1Q header
 497      with a VID of 0.  Only possible with NXM.
 498
 499  [7] Matches packets with no 802.1Q header or with an 802.1Q header
 500      with a PCP of 0.  Only possible with NXM.
 501
 502  [8] Matches packets with no 802.1Q header or with an 802.1Q header
 503      with both VID and PCP of 0.  Only possible with NXM.
 504
 505  [9] Matches only packets that have an 802.1Q header with an
 506      odd-numbered VID (and any PCP).  Only possible with NXM and
 507      OF1.2.  (This is just an example; one can match on any desired
 508      VID bit pattern.)
 509
 510 [10] Matches only packets that have an 802.1Q header with an
 511      odd-numbered PCP (and any VID).  Only possible with NXM.  (This
 512      is just an example; one can match on any desired VID bit
 513      pattern.)
 514
 515 Additional notes:
 516
 517   - OF1.2: The top three bits of OXM_OF_VLAN_VID are fixed to zero,
 518     so bits 13, 14, and 15 in the masks listed in the table may be
 519     set to arbitrary values, as long as the corresponding value bits
 520     are also zero.  The suggested ffff mask for [2], [3], and [5]
 521     allows a shorter OXM representation (the mask is omitted) than
 522     the minimal 1fff mask.
 523
 524
 525 Flow Cookies
 526 ============
 527
 528 OpenFlow 1.0 and later versions have the concept of a "flow cookie",
 529 which is a 64-bit integer value attached to each flow.  The treatment
 530 of the flow cookie has varied greatly across OpenFlow versions,
 531 however.
 532
 533 In OpenFlow 1.0:
 534
 535   - OFPFC_ADD set the cookie in the flow that it added.
 536
 537   - OFPFC_MODIFY and OFPFC_MODIFY_STRICT updated the cookie for
 538     the flow or flows that it modified.
 539
 540   - OFPST_FLOW messages included the flow cookie.
 541
 542   - OFPT_FLOW_REMOVED messages reported the cookie of the flow
 543     that was removed.
 544
 545 OpenFlow 1.1 made the following changes:
 546
 547   - Flow mod operations OFPFC_MODIFY, OFPFC_MODIFY_STRICT,
 548     OFPFC_DELETE, and OFPFC_DELETE_STRICT, plus flow stats
 549     requests and aggregate stats requests, gained the ability to
 550     match on flow cookies with an arbitrary mask.
 551
 552   - OFPFC_MODIFY and OFPFC_MODIFY_STRICT were changed to add a
 553     new flow, in the case of no match, only if the flow table
 554     modification operation did not match on the cookie field.
 555     (In OpenFlow 1.0, modify operations always added a new flow
 556     when there was no match.)
 557
 558   - OFPFC_MODIFY and OFPFC_MODIFY_STRICT no longer updated flow
 559     cookies.
 560
 561 OpenFlow 1.2 made the following changes:
 562
 563   - OFPC_MODIFY and OFPFC_MODIFY_STRICT were changed to never
 564     add a new flow, regardless of whether the flow cookie was
 565     used for matching.
 566
 567 Open vSwitch support for OpenFlow 1.0 implements the OpenFlow 1.0
 568 behavior with the following extensions:
 569
 570   - An NXM extension field NXM_NX_COOKIE(_W) allows the NXM
 571     versions of OFPFC_MODIFY, OFPFC_MODIFY_STRICT, OFPFC_DELETE,
 572     and OFPFC_DELETE_STRICT flow_mods, plus flow stats requests
 573     and aggregate stats requests, to match on flow cookies with
 574     arbitrary masks.  This is much like the equivalent OpenFlow
 575     1.1 feature.
 576
 577   - Like OpenFlow 1.1, OFPC_MODIFY and OFPFC_MODIFY_STRICT add a
 578     new flow if there is no match and the mask is zero (or not
 579     given).
 580
 581   - The "cookie" field in OFPT_FLOW_MOD and NXT_FLOW_MOD messages
 582     is used as the cookie value for OFPFC_ADD commands, as
 583     described in OpenFlow 1.0.  For OFPFC_MODIFY and
 584     OFPFC_MODIFY_STRICT commands, the "cookie" field is used as a
 585     new cookie for flows that match unless it is UINT64_MAX, in
 586     which case the flow's cookie is not updated.
 587
 588   - NXT_PACKET_IN (the Nicira extended version of
 589     OFPT_PACKET_IN) reports the cookie of the rule that
 590     generated the packet, or all-1-bits if no rule generated the
 591     packet.  (Older versions of OVS used all-0-bits instead of
 592     all-1-bits.)
 593
 594 The following table shows the handling of different protocols when
 595 receiving OFPFC_MODIFY and OFPFC_MODIFY_STRICT messages.  A mask of 0
 596 indicates either an explicit mask of zero or an implicit one by not
 597 specifying the NXM_NX_COOKIE(_W) field.
 598
 599 ```
 600                 Match   Update   Add on miss   Add on miss
 601                 cookie  cookie     mask!=0       mask==0
 602                 ======  ======   ===========   ===========
 603 OpenFlow 1.0      no     yes        <always add on miss>
 604 OpenFlow 1.1     yes      no          no           yes
 605 OpenFlow 1.2     yes      no          no            no
 606 NXM              yes     yes*         no           yes
 607
 608 * Updates the flow's cookie unless the "cookie" field is UINT64_MAX.
 609 ```
 610
 611 Multiple Table Support
 612 ======================
 613
 614 OpenFlow 1.0 has only rudimentary support for multiple flow tables.
 615 Notably, OpenFlow 1.0 does not allow the controller to specify the
 616 flow table to which a flow is to be added.  Open vSwitch adds an
 617 extension for this purpose, which is enabled on a per-OpenFlow
 618 connection basis using the NXT_FLOW_MOD_TABLE_ID message.  When the
 619 extension is enabled, the upper 8 bits of the 'command' member in an
 620 OFPT_FLOW_MOD or NXT_FLOW_MOD message designates the table to which a
 621 flow is to be added.
 622
 623 The Open vSwitch software switch implementation offers 255 flow
 624 tables.  On packet ingress, only the first flow table (table 0) is
 625 searched, and the contents of the remaining tables are not considered
 626 in any way.  Tables other than table 0 only come into play when an
 627 NXAST_RESUBMIT_TABLE action specifies another table to search.
 628
 629 Tables 128 and above are reserved for use by the switch itself.
 630 Controllers should use only tables 0 through 127.
 631
 632
 633 OFPTC_* Table Configuration
 634 ===========================
 635
 636 This section covers the history of the OFPTC_* table configuration
 637 bits across OpenFlow versions.
 638
 639 OpenFlow 1.0 flow tables had fixed configurations.
 640
 641 OpenFlow 1.1 enabled controllers to configure behavior upon flow table
 642 miss and added the OFPTC_MISS_* constants for that purpose.  OFPTC_*
 643 did not control anything else but it was nevertheless conceptualized
 644 as a set of bit-fields instead of an enum.  OF1.1 added the
 645 OFPT_TABLE_MOD message to set OFPTC_MISS_* for a flow table and added
 646 the 'config' field to the OFPST_TABLE reply to report the current
 647 setting.
 648
 649 OpenFlow 1.2 did not change anything in this regard.
 650
 651 OpenFlow 1.3 switched to another means to changing flow table miss
 652 behavior and deprecated OFPTC_MISS_* without adding any more OFPTC_*
 653 constants.  This meant that OFPT_TABLE_MOD now had no purpose at all,
 654 but OF1.3 kept it around "for backward compatibility with older and
 655 newer versions of the specification."  At the same time, OF1.3
 656 introduced a new message OFPMP_TABLE_FEATURES that included a field
 657 'config' documented as reporting the OFPTC_* values set with
 658 OFPT_TABLE_MOD; of course this served no real purpose because no
 659 OFPTC_* values are defined.  OF1.3 did remove the OFPTC_* field from
 660 OFPMP_TABLE (previously named OFPST_TABLE).
 661
 662 OpenFlow 1.4 defined two new OFPTC_* constants, OFPTC_EVICTION and
 663 OFPTC_VACANCY_EVENTS, using bits that did not overlap with
 664 OFPTC_MISS_* even though those bits had not been defined since OF1.2.
 665 OFPT_TABLE_MOD still controlled these settings.  The field for OFPTC_*
 666 values in OFPMP_TABLE_FEATURES was renamed from 'config' to
 667 'capabilities' and documented as reporting the flags that are
 668 supported in a OFPT_TABLE_MOD message.  The OFPMP_TABLE_DESC message
 669 newly added in OF1.4 reported the OFPTC_* setting.
 670
 671 OpenFlow 1.5 did not change anything in this regard.
 672
 673 The following table summarizes.  The columns say:
 674
 675   - OpenFlow version(s).
 676
 677   - The OFPTC_* flags defined in those versions.
 678
 679   - Whether OFPT_TABLE_MOD can modify OFPTC_* flags.
 680
 681   - Whether OFPST_TABLE/OFPMP_TABLE reports the OFPTC_* flags.
 682
 683   - What OFPMP_TABLE_FEATURES reports (if it exists): either the
 684     current configuration or the switch's capabilities.
 685
 686   - Whether OFPMP_TABLE_DESC reports the current configuration.
 687
 688 OpenFlow   OFPTC_* flags            TABLE_MOD stats? TABLE_FEATURES TABLE_DESC
 689 ---------  -----------------------  --------- ------ -------------- ----------
 690 OF1.0      none                     no[*][+]  no[*]  nothing[*][+]  no[*][+]
 691 OF1.1/1.2  MISS_*                   yes       yes    nothing[+]     no[+]
 692 OF1.3      none                     yes[*]    no[*]  config[*]      no[*][+]
 693 OF1.4/1.5  EVICTION/VACANCY_EVENTS  yes       no     capabilities   yes
 694
 695    [*] Nothing to report/change anyway.
 696
 697    [+] No such message.
 698
 699
 700 IPv6
 701 ====
 702
 703 Open vSwitch supports stateless handling of IPv6 packets.  Flows can be
 704 written to support matching TCP, UDP, and ICMPv6 headers within an IPv6
 705 packet.  Deeper matching of some Neighbor Discovery messages is also
 706 supported.
 707
 708 IPv6 was not designed to interact well with middle-boxes.  This,
 709 combined with Open vSwitch's stateless nature, have affected the
 710 processing of IPv6 traffic, which is detailed below.
 711
 712 Extension Headers
 713 -----------------
 714
 715 The base IPv6 header is incredibly simple with the intention of only
 716 containing information relevant for routing packets between two
 717 endpoints.  IPv6 relies heavily on the use of extension headers to
 718 provide any other functionality.  Unfortunately, the extension headers
 719 were designed in such a way that it is impossible to move to the next
 720 header (including the layer-4 payload) unless the current header is
 721 understood.
 722
 723 Open vSwitch will process the following extension headers and continue
 724 to the next header:
 725
 726   * Fragment (see the next section)
 727   * AH (Authentication Header)
 728   * Hop-by-Hop Options
 729   * Routing
 730   * Destination Options
 731
 732 When a header is encountered that is not in that list, it is considered
 733 "terminal".  A terminal header's IPv6 protocol value is stored in
 734 "nw_proto" for matching purposes.  If a terminal header is TCP, UDP, or
 735 ICMPv6, the packet will be further processed in an attempt to extract
 736 layer-4 information.
 737
 738 Fragments
 739 ---------
 740
 741 IPv6 requires that every link in the internet have an MTU of 1280 octets
 742 or greater (RFC 2460).  As such, a terminal header (as described above in
 743 "Extension Headers") in the first fragment should generally be
 744 reachable.  In this case, the terminal header's IPv6 protocol type is
 745 stored in the "nw_proto" field for matching purposes.  If a terminal
 746 header cannot be found in the first fragment (one with a fragment offset
 747 of zero), the "nw_proto" field is set to 0.  Subsequent fragments (those
 748 with a non-zero fragment offset) have the "nw_proto" field set to the
 749 IPv6 protocol type for fragments (44).
 750
 751 Jumbograms
 752 ----------
 753
 754 An IPv6 jumbogram (RFC 2675) is a packet containing a payload longer
 755 than 65,535 octets.  A jumbogram is only relevant in subnets with a link
 756 MTU greater than 65,575 octets, and are not required to be supported on
 757 nodes that do not connect to link with such large MTUs.  Currently, Open
 758 vSwitch doesn't process jumbograms.
 759
 760
 761 In-Band Control
 762 ===============
 763
 764 Motivation
 765 ----------
 766
 767 An OpenFlow switch must establish and maintain a TCP network
 768 connection to its controller.  There are two basic ways to categorize
 769 the network that this connection traverses: either it is completely
 770 separate from the one that the switch is otherwise controlling, or its
 771 path may overlap the network that the switch controls.  We call the
 772 former case "out-of-band control", the latter case "in-band control".
 773
 774 Out-of-band control has the following benefits:
 775
 776   - Simplicity: Out-of-band control slightly simplifies the switch
 777     implementation.
 778
 779   - Reliability: Excessive switch traffic volume cannot interfere
 780     with control traffic.
 781
 782   - Integrity: Machines not on the control network cannot
 783     impersonate a switch or a controller.
 784
 785   - Confidentiality: Machines not on the control network cannot
 786     snoop on control traffic.
 787
 788 In-band control, on the other hand, has the following advantages:
 789
 790   - No dedicated port: There is no need to dedicate a physical
 791     switch port to control, which is important on switches that have
 792     few ports (e.g. wireless routers, low-end embedded platforms).
 793
 794   - No dedicated network: There is no need to build and maintain a
 795     separate control network.  This is important in many
 796     environments because it reduces proliferation of switches and
 797     wiring.
 798
 799 Open vSwitch supports both out-of-band and in-band control.  This
 800 section describes the principles behind in-band control.  See the
 801 description of the Controller table in ovs-vswitchd.conf.db(5) to
 802 configure OVS for in-band control.
 803
 804 Principles
 805 ----------
 806
 807 The fundamental principle of in-band control is that an OpenFlow
 808 switch must recognize and switch control traffic without involving the
 809 OpenFlow controller.  All the details of implementing in-band control
 810 are special cases of this principle.
 811
 812 The rationale for this principle is simple.  If the switch does not
 813 handle in-band control traffic itself, then it will be caught in a
 814 contradiction: it must contact the controller, but it cannot, because
 815 only the controller can set up the flows that are needed to contact
 816 the controller.
 817
 818 The following points describe important special cases of this
 819 principle.
 820
 821  - In-band control must be implemented regardless of whether the
 822    switch is connected.
 823
 824    It is tempting to implement the in-band control rules only when
 825    the switch is not connected to the controller, using the
 826    reasoning that the controller should have complete control once
 827    it has established a connection with the switch.
 828
 829    This does not work in practice.  Consider the case where the
 830    switch is connected to the controller.  Occasionally it can
 831    happen that the controller forgets or otherwise needs to obtain
 832    the MAC address of the switch.  To do so, the controller sends a
 833    broadcast ARP request.  A switch that implements the in-band
 834    control rules only when it is disconnected will then send an
 835    OFPT_PACKET_IN message up to the controller.  The controller will
 836    be unable to respond, because it does not know the MAC address of
 837    the switch.  This is a deadlock situation that can only be
 838    resolved by the switch noticing that its connection to the
 839    controller has hung and reconnecting.
 840
 841  - In-band control must override flows set up by the controller.
 842
 843    It is reasonable to assume that flows set up by the OpenFlow
 844    controller should take precedence over in-band control, on the
 845    basis that the controller should be in charge of the switch.
 846
 847    Again, this does not work in practice.  Reasonable controller
 848    implementations may set up a "last resort" fallback rule that
 849    wildcards every field and, e.g., sends it up to the controller or
 850    discards it.  If a controller does that, then it will isolate
 851    itself from the switch.
 852
 853  - The switch must recognize all control traffic.
 854
 855    The fundamental principle of in-band control states, in part,
 856    that a switch must recognize control traffic without involving
 857    the OpenFlow controller.  More specifically, the switch must
 858    recognize *all* control traffic.  "False negatives", that is,
 859    packets that constitute control traffic but that the switch does
 860    not recognize as control traffic, lead to control traffic storms.
 861
 862    Consider an OpenFlow switch that only recognizes control packets
 863    sent to or from that switch.  Now suppose that two switches of
 864    this type, named A and B, are connected to ports on an Ethernet
 865    hub (not a switch) and that an OpenFlow controller is connected
 866    to a third hub port.  In this setup, control traffic sent by
 867    switch A will be seen by switch B, which will send it to the
 868    controller as part of an OFPT_PACKET_IN message.  Switch A will
 869    then see the OFPT_PACKET_IN message's packet, re-encapsulate it
 870    in another OFPT_PACKET_IN, and send it to the controller.  Switch
 871    B will then see that OFPT_PACKET_IN, and so on in an infinite
 872    loop.
 873
 874    Incidentally, the consequences of "false positives", where
 875    packets that are not control traffic are nevertheless recognized
 876    as control traffic, are much less severe.  The controller will
 877    not be able to control their behavior, but the network will
 878    remain in working order.  False positives do constitute a
 879    security problem.
 880
 881  - The switch should use echo-requests to detect disconnection.
 882
 883    TCP will notice that a connection has hung, but this can take a
 884    considerable amount of time.  For example, with default settings
 885    the Linux kernel TCP implementation will retransmit for between
 886    13 and 30 minutes, depending on the connection's retransmission
 887    timeout, according to kernel documentation.  This is far too long
 888    for a switch to be disconnected, so an OpenFlow switch should
 889    implement its own connection timeout.  OpenFlow OFPT_ECHO_REQUEST
 890    messages are the best way to do this, since they test the
 891    OpenFlow connection itself.
 892
 893 Implementation
 894 --------------
 895
 896 This section describes how Open vSwitch implements in-band control.
 897 Correctly implementing in-band control has proven difficult due to its
 898 many subtleties, and has thus gone through many iterations.  Please
 899 read through and understand the reasoning behind the chosen rules
 900 before making modifications.
 901
 902 Open vSwitch implements in-band control as "hidden" flows, that is,
 903 flows that are not visible through OpenFlow, and at a higher priority
 904 than wildcarded flows can be set up through OpenFlow.  This is done so
 905 that the OpenFlow controller cannot interfere with them and possibly
 906 break connectivity with its switches.  It is possible to see all
 907 flows, including in-band ones, with the ovs-appctl "bridge/dump-flows"
 908 command.
 909
 910 The Open vSwitch implementation of in-band control can hide traffic to
 911 arbitrary "remotes", where each remote is one TCP port on one IP address.
 912 Currently the remotes are automatically configured as the in-band OpenFlow
 913 controllers plus the OVSDB managers, if any.  (The latter is a requirement
 914 because OVSDB managers are responsible for configuring OpenFlow controllers,
 915 so if the manager cannot be reached then OpenFlow cannot be reconfigured.)
 916
 917 The following rules (with the OFPP_NORMAL action) are set up on any bridge
 918 that has any remotes:
 919
 920    (a) DHCP requests sent from the local port.
 921    (b) ARP replies to the local port's MAC address.
 922    (c) ARP requests from the local port's MAC address.
 923
 924 In-band also sets up the following rules for each unique next-hop MAC
 925 address for the remotes' IPs (the "next hop" is either the remote
 926 itself, if it is on a local subnet, or the gateway to reach the remote):
 927
 928    (d) ARP replies to the next hop's MAC address.
 929    (e) ARP requests from the next hop's MAC address.
 930
 931 In-band also sets up the following rules for each unique remote IP address:
 932
 933    (f) ARP replies containing the remote's IP address as a target.
 934    (g) ARP requests containing the remote's IP address as a source.
 935
 936 In-band also sets up the following rules for each unique remote (IP,port)
 937 pair:
 938
 939    (h) TCP traffic to the remote's IP and port.
 940    (i) TCP traffic from the remote's IP and port.
 941
 942 The goal of these rules is to be as narrow as possible to allow a
 943 switch to join a network and be able to communicate with the
 944 remotes.  As mentioned earlier, these rules have higher priority
 945 than the controller's rules, so if they are too broad, they may
 946 prevent the controller from implementing its policy.  As such,
 947 in-band actively monitors some aspects of flow and packet processing
 948 so that the rules can be made more precise.
 949
 950 In-band control monitors attempts to add flows into the datapath that
 951 could interfere with its duties.  The datapath only allows exact
 952 match entries, so in-band control is able to be very precise about
 953 the flows it prevents.  Flows that miss in the datapath are sent to
 954 userspace to be processed, so preventing these flows from being
 955 cached in the "fast path" does not affect correctness.  The only type
 956 of flow that is currently prevented is one that would prevent DHCP
 957 replies from being seen by the local port.  For example, a rule that
 958 forwarded all DHCP traffic to the controller would not be allowed,
 959 but one that forwarded to all ports (including the local port) would.
 960
 961 As mentioned earlier, packets that miss in the datapath are sent to
 962 the userspace for processing.  The userspace has its own flow table,
 963 the "classifier", so in-band checks whether any special processing
 964 is needed before the classifier is consulted.  If a packet is a DHCP
 965 response to a request from the local port, the packet is forwarded to
 966 the local port, regardless of the flow table.  Note that this requires
 967 L7 processing of DHCP replies to determine whether the 'chaddr' field
 968 matches the MAC address of the local port.
 969
 970 It is interesting to note that for an L3-based in-band control
 971 mechanism, the majority of rules are devoted to ARP traffic.  At first
 972 glance, some of these rules appear redundant.  However, each serves an
 973 important role.  First, in order to determine the MAC address of the
 974 remote side (controller or gateway) for other ARP rules, we must allow
 975 ARP traffic for our local port with rules (b) and (c).  If we are
 976 between a switch and its connection to the remote, we have to
 977 allow the other switch's ARP traffic to through.  This is done with
 978 rules (d) and (e), since we do not know the addresses of the other
 979 switches a priori, but do know the remote's or gateway's.  Finally,
 980 if the remote is running in a local guest VM that is not reached
 981 through the local port, the switch that is connected to the VM must
 982 allow ARP traffic based on the remote's IP address, since it will
 983 not know the MAC address of the local port that is sending the traffic
 984 or the MAC address of the remote in the guest VM.
 985
 986 With a few notable exceptions below, in-band should work in most
 987 network setups.  The following are considered "supported" in the
 988 current implementation:
 989
 990  - Locally Connected.  The switch and remote are on the same
 991    subnet.  This uses rules (a), (b), (c), (h), and (i).
 992
 993  - Reached through Gateway.  The switch and remote are on
 994    different subnets and must go through a gateway.  This uses
 995    rules (a), (b), (c), (h), and (i).
 996
 997  - Between Switch and Remote.  This switch is between another
 998    switch and the remote, and we want to allow the other
 999    switch's traffic through.  This uses rules (d), (e), (h), and
1000    (i).  It uses (b) and (c) indirectly in order to know the MAC
1001    address for rules (d) and (e).  Note that DHCP for the other
1002    switch will not work unless an OpenFlow controller explicitly lets this
1003    switch pass the traffic.
1004
1005  - Between Switch and Gateway.  This switch is between another
1006    switch and the gateway, and we want to allow the other switch's
1007    traffic through.  This uses the same rules and logic as the
1008    "Between Switch and Remote" configuration described earlier.
1009
1010  - Remote on Local VM.  The remote is a guest VM on the
1011    system running in-band control.  This uses rules (a), (b), (c),
1012    (h), and (i).
1013
1014  - Remote on Local VM with Different Networks.  The remote
1015    is a guest VM on the system running in-band control, but the
1016    local port is not used to connect to the remote.  For
1017    example, an IP address is configured on eth0 of the switch.  The
1018    remote's VM is connected through eth1 of the switch, but an
1019    IP address has not been configured for that port on the switch.
1020    As such, the switch will use eth0 to connect to the remote,
1021    and eth1's rules about the local port will not work.  In the
1022    example, the switch attached to eth0 would use rules (a), (b),
1023    (c), (h), and (i) on eth0.  The switch attached to eth1 would use
1024    rules (f), (g), (h), and (i).
1025
1026 The following are explicitly *not* supported by in-band control:
1027
1028  - Specify Remote by Name.  Currently, the remote must be
1029    identified by IP address.  A naive approach would be to permit
1030    all DNS traffic.  Unfortunately, this would prevent the
1031    controller from defining any policy over DNS.  Since switches
1032    that are located behind us need to connect to the remote,
1033    in-band cannot simply add a rule that allows DNS traffic from
1034    the local port.  The "correct" way to support this is to parse
1035    DNS requests to allow all traffic related to a request for the
1036    remote's name through.  Due to the potential security
1037    problems and amount of processing, we decided to hold off for
1038    the time-being.
1039
1040  - Differing Remotes for Switches.  All switches must know
1041    the L3 addresses for all the remotes that other switches
1042    may use, since rules need to be set up to allow traffic related
1043    to those remotes through.  See rules (f), (g), (h), and (i).
1044
1045  - Differing Routes for Switches.  In order for the switch to
1046    allow other switches to connect to a remote through a
1047    gateway, it allows the gateway's traffic through with rules (d)
1048    and (e).  If the routes to the remote differ for the two
1049    switches, we will not know the MAC address of the alternate
1050    gateway.
1051
1052
1053 Action Reproduction
1054 ===================
1055
1056 It seems likely that many controllers, at least at startup, use the
1057 OpenFlow "flow statistics" request to obtain existing flows, then
1058 compare the flows' actions against the actions that they expect to
1059 find.  Before version 1.8.0, Open vSwitch always returned exact,
1060 byte-for-byte copies of the actions that had been added to the flow
1061 table.  The current version of Open vSwitch does not always do this in
1062 some exceptional cases.  This section lists the exceptions that
1063 controller authors must keep in mind if they compare actual actions
1064 against desired actions in a bytewise fashion:
1065
1066   - Open vSwitch zeros padding bytes in action structures,
1067     regardless of their values when the flows were added.
1068
1069   - Open vSwitch "normalizes" the instructions in OpenFlow 1.1
1070     (and later) in the following way:
1071
1072     * OVS sorts the instructions into the following order:
1073       Apply-Actions, Clear-Actions, Write-Actions,
1074       Write-Metadata, Goto-Table.
1075
1076     * OVS drops Apply-Actions instructions that have empty
1077       action lists.
1078
1079     * OVS drops Write-Actions instructions that have empty
1080       action sets.
1081
1082 Please report other discrepancies, if you notice any, so that we can
1083 fix or document them.
1084
1085
1086 Suggestions
1087 ===========
1088
1089 Suggestions to improve Open vSwitch are welcome at discuss@openvswitch.org.